Scum(t) samhälle
Jag kan konstatera att en modig jämställdhetsförkämpe blivit drabbad av censuren. Medborgare X har fått sin blogg nedstängd av Wordpress efter att han skrivit ett ganska uppseendeväckande inlägg i den allmänna diskussionen om SCUM-teatern. Han valde att vända manifestets retorik och byta plats på man och kvinna. Vi ser vart vi hamnat. I ett jämställt samhälle borde relationen mellan män och kvinnor åtminstone ha egenskapen att den är symmetrisk, men så är det alltså inte.
Inlägget kanske inte hade den mest lämpliga titeln i världshistorien. Men det finns ju å andra sidan saker med värre titlar. Titeln kan tolkas som om den uppmanar till att mörda feminister. Men å andra sidan så finns ju vackra feministiska grupper med namn såsom "Skär kuken av männen", för att inte glömma hur SCUM ska utläsas, "Society for cutting up men". När man läser inlägget förstår varje människa med lite bakom pannbenet att det verkligen är frågan om ett retoriskt grepp, ett skämt som inte riktigt var ett skämt. De första styckena går mycket sakligt igenom vad Medborgare X tycker, vilket snarast är det motsatta, för att sedan som en ordlek provocera, vad händer om vi byter rollerna?
Uppenbart blir man censurerad. Att som Solonas gjorde, verkligen försöka mörda 3 män och lyckas med en av dem, belönas med att bli rekommenderad som årets julklapp och det fantastiska evangeliet ska nu utskänkas till våra barn både i ord och i handling. Om man som man i en ordlek bara ens knystar idén om att vända på steken blir man censurerad och får inte delta i den offentliga debatten. Minst sagt Scum(t)...
Jag råkade befinna mig i närheten till en radio idag och p3 var på. Denna skattefinansierade radiokanal råkade just då köra ett program som diskuterade just SCUM-teatern. En kvinna sitter och förtalar manskollektivet på det osmakligaste sätt. Hon beskyller gruppen män för allt våld, alla krig, alla problem i världen... Jag som ändå är jämställdist och vet att det bara är propaganda påverkades negativt. Hur kul är det liksom att höra att man ofrånkomligen är ett svin? Jag lyssnade noggrant efter en inflikning om att det var citat eller en återgivning, men nej. Det presenterades som självklara sanningar. Det var inte fråga om att Solonas tyckte att män var svin eller ens att feminister kanske tycker det. Det hela presenterades som "Män är svin. (punkt)", som fakta.
Jag behövde som tur väl är inte lyssna särskilt länge så jag fick inte höra hur det fortsatte sedan. Men innan jag slutade lyssna så kom man in på detta med den omtalade teatern. Man tog upp att många män av förklarliga skäl tycker att det är lite skevt att barn ska tvingas lyssna på SCUM-manifestet och dessutom tydligen under själva teatern särbehandlas efter kön. Dessutom ska teatersällskapet bakom hålla diskussion efter föreställningen med eleverna. Det är ju bara att konstatera att det finns sannolika skäl att anta att den diskuissionen inte vinklas eller styrs i en viss riktning...
Det ses tydligen som ganska löjligt när män ryter ifrån och organiserar sig. Läste på nån feministblogg jag råkade halka in på samma typ av förlöjligande kommentarer som också återfanns i p3 omkring detta. Tydligen är 50% av befolkningens åsikter inte värda att ta på allvar för dessa människor. Det kändes som ett tidens tecken när en kvinna i en studio sitter och analyserar varför männen nu kan ha blivit upprörda, i tonen att "oj, har vi trampat på er ömma upplåsta manlighet, sorry...". Märkligt att män och ickeindoktrinerade kvinnor blir upprörda när religiös indoktrinering, diskriminering och manshat ska förekomma på skoltid och allt detta bekostat av skattemedel. Det krävs ju inga slående kunskaper i logisk deduktion eller fantastisk logisk slutledningsförmåga för att komma svaret på spåren...
För övrigt vill jag också ställa en öppen fråga till alla som bekänner sig till könsmaktsordningen. På vilka grunder hävdar ni att kvinnor systematiskt och strukturellt missgynnas av män, patriarkatet? Finns det några som helst bevis? Hur förklaras att mannen är den enda som idag är diskriminerad i svensk lag? Är det ytterligare en patriarkal förtryckande struktur som missgynnar kvinnan? Och detta omtalade glastak, det finns ju en konkurrerande teori, plåttaket, som faktiskt har stöd. Var finns stödet för detta omtalade glastak?
Men man måste ju säga något positivt på jämställdhetsfronten också. Pär Ström har påbörjat sin tredje bok. Om man vill får man tydligen donera pengar till arbetet med den. Med stor sannolikhet kommer boken finnas både tryckt och som pdf på nätet, för det gör hans andra böcker, men jag lovar ingenting. Mer om det hela på Genusnytt. Man kan också passa på att läsa hans tidigare böcker. Jag har läst "Sex feministiska myter", och det var en stor ögonöppnare för mig. Ett rappt avlivande av våra kanske vanligaste myter kring ojämställdhet. Exempelvis så kan även män bli utsatta för relationsvåld, något som idag i samhället på många sätt anses som omöjligt (som exempel på det kan nämnas att mansjourer inte kan söka medel för att hjälpa män som blir slagna, men däremot söka medel för att hjälpa män som slår...). Scum(t)...
